Коллиматорные прицелы сделать своими руками

Коллиматорные прицелы сделать своими руками

Коллиматорные прицелы сделать своими руками

Коллиматорные прицелы сделать своими руками

wandergraft 20-04-2013 21:25

Поздравляю всех камрадов с возвращением любимого ресурса!
Предлагаю оценить самодельный прицел на Сайгу. Пока Ганза была в куматозе разместил такую тему на чипмейкере , поэтому просто перепощу от туда.

Большое желание не опростоволоситься на весенней охоте и привычка винить в своих промахах прицел, ружьё, патроны, а не собственные кривые руки подвигла меня на установку нового прицела собственного изготовления, вместо штатного мушки болтика. Такая идея у меня была давно и рассматривалась в теме Tota . Прицела такого типа ещё не встречал и поэтому назову скромно "прицел wandergrafa". Прицел псевдо коллиматорный, так как не стал искать метализированную линзу, а вместо неё поставил кусочек обычного оконного стекла 3мм. и поэтому прицел по идее работает только совместно с целиком.
Теперь преимущества, главное это сохранена привычная линия прицеливания. второе нет лишней выступающей приблудины на ружье как обычный коллиматорный. Третье, "марка" всегда видна из любого положения (в отличии от обычного коллиматора), легко обнаруживается на фоне белого снега, поэтому сокращается время прицеливания. У меня были проблемы с другими коллиматорами при поисках марки. Преимущество возможность самостоятельного несложного ремонта, замена стекла, диода. Недостатки это проводок идущий к выключателю и батарейкам в цевье, все остальные недостатки общие с другими коллиматорными прицелами, неожиданная посадка батареек и возможность сломаться от сильного удара. Хотя от посадки батареек можно подстраховаться нанесением точки на стекло (с обратной стороны, что бы не пропало отражение светодиода) краской, тогда такая точка будет выполнять роль обычной мушки. Пробовал ставить точку маркером, с выключенным светодиодом прицеливание по точке при включенном по отражению, но тут нужно учесть один момент, такую точку краской нужно наносить при пристрелянном по диоду прицелом в месте его отражения. На обычном коллиматоре нанесение точки краской на стекло пустая глупая затея.

Прицел регулируется при пристрелке поворотом всей площадки по горизонтали и качанием стекла по вертикали с помощью винтов. При пробном отстреле прицел успешно выдержал 80 выстрелов, ни чего не отвалилось и стабильная куча.
При наличии токарного и фрезерного прост в изготовлении, делался как экспериментальный, но пожалуй сама концепция удачная, Воронил нагреванием деталей до красна и в масло, азотной кислоты нету. Стёклышко великовато нужно будет отрезать по уровень шпеньков. Из фоток конструкция надеюсь будет понятна, ни чего сложного. Если есть какие вопросы пишите.

wandergraft 20-04-2013 21:31




wandergraft 20-04-2013 21:33


Вентилятор 21-04-2013 12:44

Конечно своими руками это хорошо,но не до такой-же степени.......

Авик 21-04-2013 09:04

Стеклышко, винтики, провода, светодиод - и все это на конце ствола?
Конечно, если уменьшить конструкцию по высоте,а главное, все спрятать в какой-нибудь прочный корпус, тогда другое дело. А в таком виде разбить стекло или светодиод - вопрос времени. Я так думаю.

kot-obormot 21-04-2013 10:56

Думаю, вместо стекла лучше подошёл-бы поликарбонат. Он не бьётся.

wandergraft 21-04-2013 11:16

quote:

Originally posted by Вентилятор:
Конечно своими руками это хорошо,но не до такой-же степени.......
Наверное единственный и главный недостаток, что кроме своих рук ещё станки нужны. Применял токарный, фрезерный, сверлильный, сварка полуавтомат, точило с алмазным и воилочным диском для подгонки стекла. Но времени на "раздумья" ушло больше чем на изготовление и хорошо что всё получилось с первого раза :P
wandergraft 21-04-2013 11:37

quote:

Originally posted by Авик:
Стеклышко, винтики, провода, светодиод - и все это на конце ствола?
Конечно, если уменьшить конструкцию по высоте,а главное, все спрятать в какой-нибудь прочный корпус, тогда другое дело. А в таком виде разбить стекло или светодиод - вопрос времени. Я так думаю.

Да, наличие такого "сложного" оптического прибора на конце ствола конечно добавит хлопот на охоте. Нужно будет аккуратнее тыкать стволом в деревья и раздвигать им кусты, желательно не бросать ружьё на камни и не топтать ногами на привале. Зато по сравнению с другим "фирменным" коллиматором такой в случае чего можно починить самостоятельно, вырезать новое стекло или сменить светодиод, минутное копеечное дело.
Для Сайги прицел не нужно уменьшать по высоте, потому как на ней линия прицеливания на 39 мм от оси ствола. если для каких других ружей то да, но тут нужно другую конструкцию думать.
Для прочности можно шпеньки удерживающие стекло на пару миллиметров пошире сделать, ну или из титана как эксклюзив.
wandergraft 21-04-2013 11:44

quote:

Originally posted by kot-obormot:
Думаю, вместо стекла лучше подошёл-бы поликарбонат. Он не бьётся.
Зато поликарбонат царапается и отражение не такое яркое, поэтому не стал его ставить. Одно время хотел съездить в стеклорезку и набрать обрезки металлизированных стёкол от стеклопакетов (для лучшего отражения), потом поставил обычное,которые были в наличии, смотрю и так нормально. И обычное прозрачное стекло практически не заметно.
Стекло я сейчас по высоте подрезал, разбить ну если специально ударить. Balag 21-04-2013 12:20

Вот что упавшая ганза с людьми делает. Ждем дальномер своими руками

SergeySR 21-04-2013 13:32

+100 баллов рукастому форумчанину. Мне лично очень интересно!

------------------
Не навреди...

SergeySR 21-04-2013 13:34

quote:

Originally posted by Balag:
Ждем дальномер своими руками
Это как раз самое просто. Вот он


КДС 21-04-2013 17:48

Автор молодец! Приятно, что в России живут люди с головой и с руками, а не с вопросами "где купить и какого производителя".

Саныч59 21-04-2013 19:53

идея супер
но чем данное изделие лучше китайского калиматора за 25 уе?

wandergraft 21-04-2013 22:16

Камрады очень приятно что меня хвалите, да и сам понимаю что есть за что!

quote:

Originally posted by Саныч59:
идея супер
но чем данное изделие лучше китайского калиматора за 25 уе?

С китайским за 25 уе сравнивать вообще не корректно потому как они из пластика у них настройки сбиваются после пары выстрелов, к стрельбе из такого ружья вообще не пригодны. Если сравнивать например с Ампоинтом за 500 уе то мой многократно превосходит по удобству и быстроте прицеливания. На моём марка всегда хорошо видна из любого положения в момент вскидывания и наведения, просто тыкаешь ею в цель с двумя открытыми глазами. Основное на моём сохранена привычная линия прицеливания и она ближе к стволу в отличие от фирменных коллиматоров при установке их на Сайгу, и не надо переучиваться.
Единственный прицел такого типа про который мне потом подсказали почитать это "Docter" , возможна установка такого прицела на штуцера вместо мушки,http://bestarms.com.ua/russian/modshop/oruzhie/verney-carron/nareznoe-vc-/shtutser-sagittaire-express/ цена 500 уе
Вот что про него пишут.

"Самый маленький в мире коллиматор с самыми большими возможностями...
Сверхкомпактный коллиматор DOCTERRsight - революция в мире прицелов этого класса. Сочетая миниатюрность, малый вес (самый легкий и малогабарит-ный в мире!) с надежностью и удобством использования этот прицел является лучшим выбором на сегодняшний день!

Патентованная оптическая схема освобождает прицел от параллактических искажений!

Допускает прицеливание с двумя открытыми глазами!

Самое удачное решение для тех видов охот, где требуется быстрый выстрел
навскидку!"
Ну всё тоже самое можно и о моём сказать, за исключением патентованной оптической системы. Естественно если прицеливаться через целик тоже параллактических искажений совсем нет :)

wandergraft 21-04-2013 22:26

quote:

Originally posted by Balag:
Вот что упавшая ганза с людьми делает. Ждем дальномер своими руками
Для дальномера ганзе придётся на пол года зависнуть :). Пытался тут лазерный целеуказатель интегрированный в кросман 1377 сделать из китайской указки за 35р. . пришлось пока отложить по причине перегорания полупроводникового кристалла, когда возился потрогал его пальцами, потом выяснилось что лазерный кристалл пальцами трогать нельзя.
SergeySR 21-04-2013 22:31

quote:

Originally posted by wandergraft:

когда возился потрогал его пальцами, потом выяснилось что лазерный кристалл пальцами трогать нельзя.

Ошибки у всех одни и те же :DСеменофф 21-04-2013 22:55

волоконная мушка не удобнее ли будет, а?

petrerm 21-04-2013 22:59

Приветствую. Получается просто светящаяся мушка, необходимость совмещения с целиком никуда неисчезла. Как тогда:

quote:

Originally posted by wandergraft:

Если сравнивать например с Ампоинтом за 500 уе то мой многократно превосходит по удобству и быстроте прицеливания.

Простите, но любой коллиматор будет удобней и быстрее. Намедни диану 350 в ормаге держал, у нее светодиодная мущка и целик с точками-впринципе тоже самое. Удобно, лучше чем простая сайговская но чтоб прицеливание быстрее чем у коллиматора? Все ИМХО конечно.
Семенофф 22-04-2013 12:02

10 лет охочусь с коллиматором - уверен, что Ваше "изобретение" будет существенно уступать ему по удобству как прицеливания, так и ношения, уж извините...

Вентилятор 22-04-2013 12:22

Круче ,Aimpointa.....все пипец....ещё превосходит по всем параметрам .Вы конечно молодец и руки у вас на месте....Давайте поаккуратнее с сравнениями.Может на досуге EOTeh сделаете???

NextH 22-04-2013 09:59

quote:

Originally posted by Вентилятор:

Может на досуге EOTeh сделаете???

:D
Для одного экземпляра дорого получается... r.a.y 22-04-2013 10:08

Стимпанк такой... :D

wandergraft 22-04-2013 14:04

quote:

Originally posted by Вентилятор:
Круче ,Aimpointa.....все пипец....ещё превосходит по всем параметрам .Вы конечно молодец и руки у вас на месте....Давайте поаккуратнее с сравнениями.Может на досуге EOTeh сделаете???
Не понимаю чем EOTeh лучше моего? (При установке на Сайгу) Назовите хоть один показатель. Если конечно не сравнивать качество заводского и кустарного изготовления и применённые материалы, свой то я как эксперементальный делал.
На мой ещё нужно поставить регулировку яркости диода, тоже в цевьё вмонтировать рядом с выключателем, а то в сумерках марка слишком ярко светится. Тогда точно будет по всем параметрам превосходить :)
Саныч59 22-04-2013 14:16

quote:

Originally posted by wandergraft:

Если сравнивать например с Ампоинтом за 500 уе то мой многократно превосходит по удобству и быстроте прицеливания.
Не понимаю чем EOTeh лучше моего?

ТС либо тролит, либо это писец. TigroKot-2 22-04-2013 14:33

quote:

Originally posted by wandergraft:

Не понимаю чем EOTeh лучше моего? (При установке на Сайгу) Назовите хоть один показатель. Если конечно не сравнивать качество заводского и кустарного изготовления и применённые материалы, свой то я как эксперементальный делал.
На мой ещё нужно поставить регулировку яркости диода, тоже в цевьё вмонтировать рядом с выключателем, а то в сумерках марка слишком ярко светится. Тогда точно будет по всем параметрам превосходить

По-моему вы не понимаете как устроен настоящий коллиматорный прицел, поэтому и несете такую ересь :P

То что у вас -это не прицел а мушка в виде световой точки. А то с чем вы сравниваете -то прицелы. Нельзя сравнивать поделку с лампочкой и стеклышком и изделия типа Еотека. Это по меньшей мере смешно. )) И качество исполнения тут непричем.

Вентилятор 22-04-2013 15:05

Чем мой прицел хуже EOTeh.....Вопрос вы хороший задали.....Вы коллиматор ,кроме своей лампочки видели??? Или только на картинке??Вы серьёзно или это весенние обострение????

wandergraft 22-04-2013 15:23

quote:

Originally posted by Вентилятор:
Чем мой прицел хуже EOTeh.....Вопрос вы хороший задали.....Вы коллиматор ,кроме своей лампочки велели??? Или только на картинке??Вы серьёзно или это весенние обострение????
И трогал и стрелял и долго нудно выбирал разные модели Ампоинтов и Еотеков, так что знаю что это такое. Ни чего себе путёвого не подобрал, поэтому пришлось делать самому. Вы в свою очередь как я понял утверждаете что "фирменные" (при установке на Сайгу) превосходят мой, ну так обоснуйте по каким параметрам. Только пожалуйста без истерики и оскорблений.
petrerm 22-04-2013 15:28

Вы сделали светящуюся мушку. Целик с мушкой надо совмещать и в вашем случае. На коллиматоре(иотеках, докторах и проч..) ниче совмещать ненадо, смотрите на цель обоими глазами и подводите марку.

Семенофф 22-04-2013 15:55

Господа, по-моему, автор тролль.. Или реально не понимает, что такое "параллакс", "аккомодация глаза" и "проекция в бесконечность"... ТС, то, что вы сделали - это грубое подобие светящейся мушки. Того же результата можно было добиться, поставив волоконно-оптическую вставку на мушку. Совмещать мушку (в вашем случае - световое пятно) с прорезью прицела, да еще и пару раз перевести фокус глаза с прицела на цель - все равно необходимо. Это, как ни крути - занимает время большее, чем просто навести спроецированную на бесконечность точку на цель. Про наличие стеклышек и набалдашников на стволе - я вообще молчу. Купите себе волоконно-оптическую мушку и не парьте мозги людям.

Вентилятор 22-04-2013 16:11

А лучше идите на обед,а то другие из палаты всё съедят

SergeySR 22-04-2013 16:23

Как обычно, побежали критики и обозвали троллем. ТС, вы молодец. Руки растут откуда надо, а не языком чешете как большинство. Конечно, с тем же «Кречетом» не сравнить, но идея и ее воплощение достойны похвалы. Со временем вы улучшите изделие и оно будет НАСТОЯЩИМ кустарным коллиматором :)

------------------
Не навреди...

Вентилятор 22-04-2013 16:59

Угу....колколлиматорный кустарь...

wandergraft 22-04-2013 17:15

quote:

Originally posted by Семенофф:
Господа, по-моему, автор тролль.. Или реально не понимает, что такое "параллакс", "аккомодация глаза" и "проекция в бесконечность"... ТС, то, что вы сделали - это грубое подобие светящейся мушки. Того же результата можно было добиться, поставив волоконно-оптическую вставку на мушку. Совмещать мушку (в вашем случае - световое пятно) с прорезью прицела, да еще и пару раз перевести фокус глаза с прицела на цель - все равно необходимо. Это, как ни крути - занимает время большее, чем просто навести спроецированную на бесконечность точку на цель. Про наличие стеклышек и набалдашников на стволе - я вообще молчу. Купите себе волоконно-оптическую мушку и не парьте мозги людям.
По моему вы сами не понимаете о чем речь или поленились разобраться, любая волоконно оптическая мушка по размеру больше чем марка на коллиматоре, на 50 метров в большинстве случаев она уже мишень на половину закрывает. На моём она выглядит так же как и марка на любом другом фирменном коллиматоре. Прицеливание так же двумя открытыми глазами, конечно нужно совмещать с целиком, но после не большой тренировки марка при вскидывании и вкладке сама в целик залетает поэтому не нужно "переводить фокус глаза" Зато при неторопливой пристрелке марка точно выставляется по целику, "уже с переведением фокуса глаз" На обычном любом коллиматоре так не пристрелять хотя эффект парралакса присутствует на любом в большей или меньшей степени.
petrerm 22-04-2013 17:44

quote:

Originally posted by wandergraft:

На моём она выглядит так же как и марка на любом другом фирменном коллиматоре

А сколько Ваша в моа? Хотя нет, ненадо. Всего хорошего. wandergraft 22-04-2013 18:41

quote:

Originally posted by petrerm:

А сколько Ваша в моа? Хотя нет, ненадо. Всего хорошего.

Расчёты показали около 3моа, если визуально то марка чуть меньше чем на фирменном. Размер марки зависит от отверстия в диафрагме то есть од диаметра сверла. я сверлил 0.8мм. Если самым тонким 0.25мм. то будет 0.75моа. Короче можно любое моа сделать, только её уже видно не будет. Волжское небо 22-04-2013 18:50

wandergraft, воплощение - супер. Особонно если учесть что с нуля. С удовольствием пожал бы правильно вставленную руку.
А зануд этих не слушай. Им или зАвидно, или просто делать нехрень.
Один вопрос: почему именно белый светодиод? По моим прикидкам лучше всего заметен оранжевый.

wandergraft 22-04-2013 19:04

quote:

Originally posted by Волжское небо:
wandergraft, воплощение - супер. Особонно если учесть что с нуля. С удовольствием пожал бы правильно вставленную руку.
А зануд этих не слушай. Им или зАвидно, или просто делать нехрень.
Один вопрос: почему именно белый светодиод? По моим прикидкам лучше всего заметен оранжевый.

Благодарю за поддержку, белый просто потому что первое что под руку попалось был сдохший китайский фонарик с большим количеством белых диодов, они на 4.5в. :) Оранжевые диоды ставят в мышки они на 3в. выковыривается из сдохшей мышки. Можно любой ставить, тут на любителя.
Вентилятор 22-04-2013 19:08

Волжское небо,мне так завидно что я наверное выкину все Эотеки и буду ставить такой светлый мушка,и буду дрюкатся со светодиодиками. Хватит заниматся нищебродством и нести всякую ересь.Конструкторы АвтоВАЗа,все изобретают.Один придумал чюшь,а второй его хвалит.Ну зделал для себя,и все.Нет,надо раструбить о высоких. характеристиках своего светодиода.Маразматики....Не

valdod 22-04-2013 19:28

Господа!

Читайте внимательно название темы - ПСЕВДОколлиматорный...
О чем тогда спорить?
Раз ТС так назвал тему - то разницу между коллиматором и своим изделием знает...
То, что вместо мушки используется светяшаяся марка - так оно и пристрелку облегчает.
Ничего не надо стучать, в тиски зажимать и т.д.

Если человеку удобно - то почему бы и нет? :)

Семенофф 22-04-2013 19:42

Умелые руки, пришитые нужным концом.. Тут без базара - сделано качественно и на совесть... Вот только приложены эти умелые руки к изначально ущербной идее...

igor ivanov 22-04-2013 19:44

quote:

Originally posted by wandergraft:

По моему вы сами не понимаете о чем речь или поленились разобраться, любая волоконно оптическая мушка по размеру больше чем марка на коллиматоре, на 50 метров в большинстве случаев она уже мишень на половину закрывает. На моём она выглядит так же как и марка на любом другом фирменном коллиматоре. Прицеливание так же двумя открытыми глазами, конечно нужно совмещать с целиком, но после не большой тренировки марка при вскидывании и вкладке сама в целик залетает поэтому не нужно "переводить фокус глаза" Зато при неторопливой пристрелке марка точно выставляется по целику, "уже с переведением фокуса глаз" На обычном любом коллиматоре так не пристрелять хотя эффект парралакса присутствует на любом в большей или меньшей степени.


лучше подгоните приклад чтобы мушка-целик навскидку были соосны, и прицеливайтесь с двумя открытыми глазами навскидку. целик близко к глазу, его черный силуэт отлично виден периферийным зрением если смотреть вдаль- сфокусировав взгляд на цели. подводите целик под цель-и стреляете. также и вынос силуэта целика делайте если нужно(быстро-на одну ширину, медленно-на полширины). и меня этот метод работал отлично.

Вентилятор 22-04-2013 21:03

Да....мы не понимаем,очем речь.....куда там

wandergraft 24-04-2013 15:36

quote:

Originally posted by Семенофф:
Умелые руки, пришитые нужным концом.. Тут без базара - сделано качественно и на совесть... Вот только приложены эти умелые руки к изначально ущербной идее...
Тут можно сказать что в изготовлении изделие не сложное, любой слесарь токарь сделает не хуже.
В чем ущербность? Обоснуйте пожалуйста.
На мой взгляд наилучший вариант для Сайги. Прицел сконструирован специально для неё, сочетает в себе приеимущества открытого и коллиматорного, сохранена привычная линия прицеливания, а главное не выступает за габариты ружья в отличие от любого "фирменого" petrerm 24-04-2013 15:53

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы wандерграфт:
[Б]
сочетает в себе приеимущества открытого и коллиматорного
[/Б]
[/QУОТЕ]
Про преимущества коллиматорного подробней можно? Желательно по пунктам.
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы wандерграфт:
[Б]
сохранена привычная линия прицеливания
[/Б]
[/QУОТЕ]
А в чем плюс?

Knigochot 24-04-2013 17:30

Эдакий "Fallout style"

wandergraft 24-04-2013 18:28

quote:

Originally posted by petrerm:

Про преимущества коллиматорного подробней можно? Желательно по пунктам.

[/B]


Преимущество открытого это отсутствие парралакса.
Преимущество коллиматорного.
а. Марка не закрывает цель как мушка открытого.
б. Прицеливание двумя открытыми глазами.
в. Марку хорошо видно на тёмном фоне.
г. Марку хорошо видно в сумерки.

quote:

Originally posted by petrerm:
сохранена привычная линия прицеливания А в чем плюс?
[/B]
Не нужно переучиваться, при установке "фирменного" коллиматора линия прицеливания выше, поэтому "вскидывание" и прицеливание не много по другому, что увеличивает время прицеливания.
При "неожиданной" смене ружья, открытый прицел с "привычной линией прицеливания" есть у каждого поэтому привыкнуть проще. petrerm 24-04-2013 18:30

Не, если стандартную каким радиоктивным г.. намазать, чтоб светилась, тогда да-fallout style.

petrerm 24-04-2013 18:49

quote:

Originally posted by wandergraft:

Преимущество коллиматорного.
а. Марка не закрывает цель как мушка открытого.

Преимущества коллиматорного я знаю, ибо владею. Как это относиться к Вашей светящейся мушке? В темное в.с. взгляд будет фокусироваться на светлом пятне, целик будет размазываться(он неподсвечен)-потеря прицельной линии.
Марка коллиматорного прицела спроецированна в бесконечность, ей ненужен целик. Пока вы ее наблюдаете-вы можете наводить и стрелять, даже с ошибкой при вкладке, даже если с боку захотите стрелять. Ваша светящаяся мушка к коллиматорному прицелу не имеет никакого отношения, соответственно и приимуществ такового неимеет.

quote:

Originally posted by wandergraft:

Не нужно переучиваться, у "фирменных" коллиматоров линия прицеливания выше

На моей приклад свдс. Щека+еотек намного удобней чем стандартные и без щеки. Все индивидуально, ИМХО как говорится. Shizakroid 24-04-2013 19:19

quote:

Originally posted by wandergraft:

В чем ущербность?

светящаяся мушка у вас уж больно громоздкой получилась сайга это и так пять кг высокотяжелого чугуния, а тут еще небольшая "гантелька" на ствол. Её бы поменьше сотворить. Допустим у автоматной спилить мушку- а между "рогами" вставить стекло и так же светить на него со светодиода или "мышиного" лазера :)
Хотя для дробовика "мушка закрывает цель"- не актуально. petrerm 24-04-2013 20:51

Может проще оптоволоконную присобачить?

Фазулла 26-04-2013 08:44

Приветствую, камрады! Вот говорят век живи-век учись... Тут есть камрады, которые умными терминами мозг разбили... Считал, что теорию колиматорного прицела понимал. Но вот объясните бостолковому,знающие, параллакс становиться меньше , чем дальше находится стекло колиматора от глаза- разве нет? А если так , то в данном исполнении ( на таком удалении от глаза стрелка)он должен быть минимален несмотря на то, что стоит простое стекло с параллельными гранями, а не линза сл сложной геометрией поверхностей. Я считаю, что в этом случае не обязательно совмещать целик со светящейся точкой на стекле - можно пользоваться как колиматором (главное видеть точку на цели). Может я и ошибаюсь. Но все равно автору как говорится "Респект и уважуха" !

Panarin 26-04-2013 09:23

ИМХО стекло там лишнее, можно просто ограничится светодиодной мушкой.

wandergraft 26-04-2013 17:50

quote:

Originally posted by Panarin:
ИМХО стекло там лишнее, можно просто ограничится светодиодной мушкой.
оптоволоконная или светодиодная в лучшем случае вот так будет выглядеть.
У меня вот так.

Понятно что для дробовика это не актуально, но зато в пристрелке лучше и для "высокоточной" развлекательной стрельбы по мишеням пулями. FRAG 27-04-2013 11:03

quote:

Originally posted by wandergraft:
...
Предлагаю оценить самодельный прицел на Сайгу.

...

Не знаю, насколько это работоспособное изделие, но вообще - класс! :)

quote:

Originally posted by Knigochot:
Эдакий "Fallout style"

:D

Panarin 27-04-2013 11:49

К посту 54.
Как вариант - SMD светодиод встроеный в мушку из поликорбанатного стекла. Все зависит от степени ювелирности.
Но это мое мнение. Я делал подобное на сайгу. Потом вернулся к световозращаемым конструкциям, ибо с питанием вечные проблемы.

Sedobor 27-04-2013 16:27

wandergraft, поздравляю вас с тем, что ваши руки растут не из жопы. Естественно ваш ПСЕВДОколлиматорная мушка не заменит настоящий коллиматор, но он намного лучше чем просто механический прицел. В сообщении 54, вы на нижнем рисунке, указали как работает ваш прицел. Есть предложение как-то доработать целик чтобы он не загоражиавал собою мишень.

wandergraft 28-04-2013 10:16

quote:

Originally posted by Shizakroid:

светящаяся мушка у вас уж больно громоздкой получилась сайга это и так пять кг высокотяжелого чугуния, а тут еще небольшая "гантелька" на ствол. Её бы поменьше

На счет веса согласен, думаю раза в полтора тяжелей обычной сайговской мушки, но если делать из дюраля или титана вес снизится. Главное не в ущерб надежности. На счет громоздкости размеры можно уменьшить, но не намного. Хотя думаю не такая уж и большая, по крайней мере в глаза не бросается. Вчера испробовал прицел на охоте и не один из "бывалых" охотников не заметил на моем ружье новшества, как в прошлый раз с колиматорным. Поэтому не был подвергнут осмеянию знатоков -- "Ты что это на ружье прицепил? Сними и не позорься, все равно не попадешь. И вообще Сайга не охотничье ружье"
Большого изменения в весе ружья не заметил, хотя протополи порядочно.Легко, с одного патрона! подстрелил метров с 20 улетного селезня, (обычно всю обойму высаживаю, а дичина улетает живая и не вредимая) Не знаю, может повезло или тренировка вкладки прицеливания помогла?
Кстати, как с этим прицелом на мой взгляд лучше отрабатавать технику прицеливания с однообразной вкладкой. Так же как и на обычном коллиматорном смотрю двумя открытыми глазами, не прищуриваюсь.
Намечаю цель вскидываю прикладываю ружье и навожу на цель марку прицела, на целик внимания вообще не обращяю. Потом нажимаю на спуск (Имитация выстрела) после этого проверка совпадения марки с целиком! После не большой такой тренировки марка при вскидке всегда в целике поэтому контролировать целик не обязательно и не важно что в темноте например его не видно. sad 28-04-2013 10:42

как то не очень ясен смысл
есть же светящиеся и светоконцентрирующие мушки
намного проще и надежнее

quote:

Originally posted by Balag:
Вот что упавшая ганза с людьми делает. Ждем дальномер своими руками упадет на полгодика, и будет тема "Сайга своими руками" :)wandergraft 28-04-2013 10:59

quote:

Originally posted by sad:
как то не очень ясен смысл
есть же светящиеся и светоконцентрирующие мушки
намного проще и надежнее

упадет на полгодика, и будет тема "Сайга своими руками" :)


Кому что нравится, см. пост 54.
И регулировать проще по высоте при пристрелке.

А что уже Сайгу разрешили своими руками делать?

AAG 29-04-2013 21:40

Мушки то всякие есть, но обсудить альтернативу это не мешает)

koluchyi 01-05-2013 14:32

Вопрос ТС-у : А не проще ли было за время рукоблудения и изготовления неведомой йухни было заработать денег и купить ЭОТек ???? Или это как всегда мы начинаем изготовление легкового автомобиля с теоретического обоснования геометрии колеса ???

wandergraft 01-05-2013 16:03

quote:

Originally posted by koluchyi:
Вопрос ТС-у : А не проще ли было за время рукоблудения и изготовления неведомой йухни было заработать денег и купить ЭОТек ????
Для меня например большая удача что стал делать прицел сам, а не пошёл и купил какой ни будь Иотек. Хотя деньги для этого были, а рукоблудением всё равно каким нибудь занимался потому как это у меня хобби такое. Купи я этот иотек получил бы себе неудобную, цепляющуюся за всё приблудину на ружье и по цене как сама Сайга, которую отстегнуть и выбросить жалко и использовать толком невозможно и мучился бы потом всю жизнь.
Многие камрады даже имеющие коллиматор думают что

quote:

Originally posted by petrerm:
Марка коллиматорного прицела спроецированна в бесконечность, ей ненужен целик. Пока вы ее наблюдаете-вы можете наводить и стрелять, даже с ошибкой при вкладке, даже если с боку захотите стрелять. и считают это преимуществом перед моим. На самом деле всё не так, начнем с того что с боку марку вообще не видно, а на дорогих марку видно только с незначительным отклонением от линии прицеливания.
На всех коллиматорах есть парралакс (это когда при закреплённом прицеле подвигать головой туда сюда видно что марка движется по цели) На китайском коллиматоре который у меня был парралакс такой же как и у того который я сделал. На 50 метров марка смещается на 35 см от центра мишени если отклониться за целик от линии прицеливания. У "фирменных" тоже есть парраллакс, может меньше, только в магазине понятное дело не смог всё точно замерить. Так что при ошибке при вкладке с использованием "фирменного" стрелять конечно можно, но не факт что вообще попадёте в мишень и ещё плохо что ни как не проконтролировать вкладку, единственное что помогает при вкладке нужно держать марку по центру объектива. На моём вкладка контролируется по целику, поэтому прицеливание проще, а при небольшой тренировке и быстрее чем на другом любом коллиматоре.
Факты и домыслы о коллиматорных прицелах
Парралакс иотеков и ампоинтов.




petrerm 01-05-2013 18:54

quote:

Originally posted by wandergraft:

использовать толком невозможно

А может попробовать пользаваться правильно? Многим, кому давал смотреть приходилось обяснять: "выбери цель, смотри обоими глазами на цель, подводи марку, фокусируйся на цели а не на марке". Судя по

quote:

Originally posted by wandergraft:

Так что при ошибке при вкладке с использованием "фирменного" стрелять конечно можно, но не факт что вообще попадёте в мишень и ещё плохо что ни как не проконтролировать вкладку, единственное что помогает при вкладке нужно держать марку по центру объектива. На моём вкладка контролируется по целику

Вы просто как-то не так смотрели.

quote:

Originally posted by wandergraft:

цепляющуюся за всё приблудину

Самая цепляющаяся приблуда на сайге это автоматная мушка, или ее заменитель. Прверенно и доказанно не одним мной. Волжское небо 01-05-2013 19:34

wandergraft, если бы ты подольше знал Колючего и Вентилятора - то был бы в курсе, что они кроме своих тыков ничё видеть и знать не хотят. И переубеждать их бесполезно.

Вентилятор 01-05-2013 20:43

quote:

Купи я этот иотек получил бы себе неудобную, цепляющуюся за всё приблудину на ружье и по цене как сама Сайга, которую отстегнуть и выбросить жалко и использовать толком невозможно и мучился бы потом всю жизнь.
Камрад,вы нездоровы.Миллионам людей,он не цепляет и не мешает.Ненадо здесь хвалится и выдумывать колесо,и слушать о себе хвалебные отзывы.Если вы не можете целится в Эотек,цельтесь в свою клёвую мушку.И слушайте восхищения конструкторов,типа Волжского неба. Вентилятор 01-05-2013 20:56

quote:

если бы ты подольше знал Колючего и Вентилятора - то был бы в курсе, что они кроме своих тыков ничё видеть и знать не хотят. И переубеждать их бесполезно.
Если бы это была дельная вещь,я бы слова не сказал по этому поводу.Она-эта мушка,достойна только твоего восхищения...не более.Купите нормальный прицел,не стоните что он стоит много,ненадо этого нищебродства и скупости.Мол,у меня и так струляет,зачем платить больше.И тем более усиратся что эта типа приблудина мне мешается,и я изобрёл чудо.Не смешите людей.А тебе Волжское Небо может выслать коллиматор,есть у меня один,Sight-Mark-Типа Хакко Бед-35.И ты успокоишся,и закончишь смешить народ?Он всё равно у меня без дела валяется,а тебе послужит.Все лучше этой мушки
Вентилятор 01-05-2013 21:03

quote:

Originally posted by Вентилятор:

Если бы это была дельная вещь,я бы слова не сказал по этому поводу.Она-эта мушка,достойна только твоего восхищения...не более.Купите нормальный прицел,не стоните что он стоит много,ненадо этого нищебродства и скупости.Мол,у меня и так струляет,зачем платить больше.И тем более усиратся что эта типа приблудина мне мешается,и я изобрёл чудо.Не смешите людей.А тебе Волжское Небо может выслать коллиматор,есть у меня один,Sight-Mark-Типа Хакко Бед-35.И ты успокоишся,и закончишь смешить народ?Он всё равно у меня без дела валяется,а тебе послужит.Все лучше этой мушки
Тем более он Сайгу-12 выдержал,с небольшими доработками....Что скажешь,кулибин??? Shizakroid 02-05-2013 01:59

quote:

Originally posted by Вентилятор:

,ненадо этого нищебродства и скупости

И это говорит человек владеющий сайгой. По вашей логике у вас должна быть вместо сайги бенелли м4, не меньше. :)Вентилятор 02-05-2013 05:47

В Бенелли М4 просто не нуждаюсь,для всех задач хватает Сайги.В другом просто вопрос,что хватит ерунду нахваливать,купить просто нормальный коллиматор и забыть о проблеме.А не устраивать конкурс,сделай сам .И нахваливать своё изобретённое колесо

Волжское небо 02-05-2013 08:46

quote:

Originally posted by Вентилятор:

А тебе Волжское Небо может выслать коллиматор,есть у меня один,Sight-Mark-Типа Хакко Бед-35.

Спасибо, не надо, мой меня полностью устраивает. Тыки вон помирают, а мой работает.

quote:

Originally posted by Вентилятор:

В Бенелли М4 просто не нуждаюсь,для всех задач хватает Сайги.

Вот и мне так же хватает. И тоже для всех задач. Вентилятор 02-05-2013 10:19

Вот и чудненько,Волжское Небо....Видать у всех задачи разные.Ненадо меня или кого либо поминать здесь,и умничать.Всех благ тебе,и с праздниками.....Камрады,если кому надо коллиматор этот,то вышлю или отдам совершенно бёсплатно.

koluchyi 02-05-2013 12:42

quote:

И это говорит человек владеющий сайгой. По вашей логике у вас должна быть вместо сайги бенелли м4, не меньше.
Позволю себе ещё один вопрос - А что, теперь в рашке мерилом успешности и респектабельности стрелка стало наличие у него бенелли м4 ? Название модное или комплекс "Жигулей" ? Тогда надо признать Сайгу и Вепря признаками нищебродства :D, а изделия трёх Б признаками успешного и удачного раэисиаянина - жителя эРэФии :D
Предвижу встречный ваш вопрос про Эотек, отвечу - достойных альтернатив немного, по пальцам одной руки пересчитать.....,а котайщину стряхивает и использовать её один геморрой.... Вентилятор 02-05-2013 14:12

Все,коллиматор нашел своего нового владельца.......

SergeySR 02-05-2013 14:42

quote:

Originally posted by koluchyi:

Предвижу встречный ваш вопрос про Эотек, отвечу - достойных альтернатив немного

Наш "Кречет" все-таки получше будет :P

------------------
Не навреди...

Вентилятор 02-05-2013 15:55

Кречет этот просто кирпич,в прямом смысле этого слова.Я лично не нахваливаю производителя Эотеков,будем смотреть непредвзято.Кречет,никакой эстетики,ни в форме ни в качестве.Эотек гологфафический прицел-Кречет же....просто кречет.Альтернатив и правду нет,у нашего производитёля....

Вентилятор 02-05-2013 16:04

Посмотрел цену этого Кречета.......Самый простенький Эотек легче купить,и напиво останется нехило...При таком раскладе Эотек намного предпочтительней этой птице будет,и по качеству и по цене

Shizakroid 02-05-2013 16:16

quote:

Originally posted by Вентилятор:

А не устраивать конкурс,сделай сам

Вообще то половина ветки "сайга" это один сплошной конкурс "сделай/доделай сам".

quote:

Originally posted by koluchyi:

стало наличие у него

не любите бенелли? Есть много дорогих дорогих марок оружия. Просто бенелли м4 тоже позиционируется как "тактическое".

quote:

Originally posted by koluchyi:

надо признать Сайгу и Вепря признаками нищебродства

смотря какую сайгу. Но обвешивать магазинную "стоковую" саёгу обвесом, превышающим по стоимости ружьё- это сродни тюнинга по обвешиванию малолитражек x-zibitom- ездит так же, но поцарапать боишься.

quote:

Originally posted by koluchyi:

а котайщину стряхивает и использовать её один геморрой

и не говорите. SergeySR 02-05-2013 16:40

quote:

Originally posted by Вентилятор:
Кречет этот просто кирпич,в прямом смысле этого слова.Я лично не нахваливаю производителя Эотеков,будем смотреть непредвзято.Кречет,никакой эстетики,ни в форме ни в качестве.Эотек гологфафический прицел-Кречет же....просто кречет.Альтернатив и правду нет,у нашего производитёля....
А я видел, как их делают, какая призма используется (с большим содержанием редкоземельных элементов - специзделие, аналогов нет :P ), что за технологии применяются. Может эстетически и не очень (на вид), зато функционал на высоте (водо-/пыленепроницаемый/термоустойчивый/ударостойкий). Отпускная цена с завода 10тыс.
В конце мая покажу воочию, что за зверь. Наверное, у единиц форумчан он есть. Knigochot 02-05-2013 16:46

quote:

Позволю себе ещё один вопрос
На грамотном русском американская религия не позволяет изъясняться? Вентилятор 02-05-2013 16:56

quote:

Наверное, у единиц форумчан он есть.

И не говорите....такой хлам нужен немногим. Вентилятор 02-05-2013 17:01

Время работы Кречета на элементах АА составляет 48ЧАСОВ.....Этим все сказано....

Вентилятор 02-05-2013 17:07

quote:

Originally posted by Вентилятор:
Время работы Кречета на элементах АА составляет 48ЧАСОВ.....Этим все сказано.... Как можно хвалить это чудо..Я понимаю что все мы патриоты,но не до такой-же степени...


SergeySR 02-05-2013 17:28

quote:

Originally posted by Вентилятор:
Время работы Кречета на элементах АА составляет 48ЧАСОВ.....Этим все сказано....
В нем стоит литиевый элемент питания, не верьте слухам. Почитайте оф. информацию
SergeySR 02-05-2013 17:30

quote:

Originally posted by Вентилятор:

Я понимаю что все мы патриоты,но не до такой-же степени...

Я патриот своей страны и уверен, что качественные изделия в ней будут производиться и производятся. Если удастся заполучить один экземпляр, сделаю видеоотчет.

quote:

Originally posted by Вентилятор:

такой хлам нужен немногим.

Я думаю так писать не стоит, не видев и не держав изделие в руках, не так ли? :P

------------------
Не навреди...

Вентилятор 02-05-2013 17:43

quote:

не видев и не держав изделие в руках,
По этому словосочетанию,я понимаю вы один из двигателей этой продукции?

quote:

Если удастся заполучить один экземпляр, сделаю видеоотчет.
А что его заполучать?Многие инет магазы им торгуют

quote:

Я патриот своей страны и уверен, что качественные изделия в ней будут производиться и производятся.
Вам сказать сколько заводов стратигических и нет было разрушено за эти годы??Или сами знаете?Был недавно на ЗИЛе,это Москва,центр.Во что завод превратили,эффективные управленцы.Фамилии называть не будем,они кавждый день на экранах...О чем вы говорите-патриот....Очки розовые не спадут никак... SergeySR 02-05-2013 17:55

quote:

Originally posted by Вентилятор:

По этому словосочетанию,я понимаю вы один из двигателей этой продукции?

Нет конечно. Я никакого отношения к продукции не имею. Просто папа приносил как-то инженерный образец и мне он понравился.

quote:

Originally posted by Вентилятор:

А что его заполучать?

Покупать смысла нет, не опробовав изделие и не убедившись в его качестве.

quote:

Originally posted by Вентилятор:

Вам сказать сколько заводов стратигических и нет было разрушено за эти годы??

Не надо - я знаю.

quote:

Originally posted by Вентилятор:

О чем вы говорите-патриот....Очки розовые не спадут никак...

Их давно нет, но вера осталась.

------------------
Не навреди...

petrerm 02-05-2013 18:05

Что-то нет ни в оптике, ни в продукции. Может ищу неправильно? Интересны ТТХ, смотрел давно(где 48 часов) невпечатлили. Отчет отдельной темой будет? Про инженерный образец подробней можно?

Вентилятор 02-05-2013 18:05

quote:

Покупать смысла нет, не опробовав изделие и не убедившись в его качестве.
Вот если зделают как Эотек,по размеру и весу+ТТХ такие-же и цену сделают нормальную.То да,покупать будут...А так этот кирпич не нужен обывателю.Только на оборонзаказе может и выплывет.Хотя спецура уже Эотеки и Аимпоинты пользует вовсю...Они знают что им лучше...Проверено.

quote:

Их давно нет, но вера осталась.
Надежда умирает последней Вентилятор 02-05-2013 18:09

quote:

Интересны ТТХ, смотрел давно(где 48 часов) невпечатлили. Отчет отдельной темой будет? Про инженерный образец подробней можно?
Да толку то?Ну поставят туда литий,будет не 48часов а 150часов...Толку то от него?Уменьшили бы габариты,увеличили обзор,схему питания модернизировали...А так печальная вещь... petrerm 02-05-2013 18:23

quote:

Originally posted by Вентилятор:

Уменьшили бы габариты

Так я и хочу узнать, изменилось что-нибудь или нет. Может наши фишку какую полезную сообразили(вдруг чудеса еще случаются). А первоначальный релиз да, похож на клона китайца. Вентилятор 02-05-2013 18:37

quote:

изменилось что-нибудь или нет
Ну только что размер и сумма отката...Остальное им не интиресно.. koluchyi 03-05-2013 11:31

quote:

На грамотном русском американская религия не позволяет изъясняться?
Просветите меня пожалуйста, что такое "американская религия" ? Основы религиозных представлений, структура, обряды, символы ?
А так шляпа и пейсы, с присущей им провокацией, вашему вопросику к лицу...

quote:

Кречет
Найди его на календаре патриотов-альфавцев

FRAG 03-05-2013 11:55

quote:

Originally posted by SergeySR:

А я видел, как их делают, какая призма используется (с большим содержанием редкоземельных элементов - специзделие, аналогов нет :P ), что за технологии применяются. Может эстетически и не очень (на вид), зато функционал на высоте (водо-/пыленепроницаемый/термоустойчивый/ударостойкий). Отпускная цена с завода 10тыс.

Наверняка, с таким набором достоинств, он просто захватит рынок коллиматоров. И переплюнув продажи всех конкурентов, без слов подтвердит свою анальность аналоговонетость.

quote:

Originally posted by SergeySR:

В конце мая покажу воочию, что за зверь. Наверное, у единиц форумчан он есть

Меня вообще радуют рассказы о виртуальных достоинствах неимеющегоаналогов без статистики реальной эксплуатации, это только в рунете так принято. Яростно любят заочно, рассказывая о супер-пупер характеристиках, сталкиваются в реале - а там:

Есть же отличная русская поговорка Не хвались идучи на рать, хвались идучи с рати

Патриотизм - это правильно, но похвальба мифическими достижениями его только дискредетирует, а неимеющегеаналогов уже звучит в интернете, как интеллектуальное ругательство :P

SergeySR 03-05-2013 13:10

quote:

Originally posted by Вентилятор:

Толку то от него?Уменьшили бы габариты,увеличили обзор,схему питания модернизировали...А так печальная вещь...

Вентилятор, Вы же его не видели, зачем так писать? Надеюсь, 10 мая я получу его на руки и смогу отписаться подробно, с фото- и видеообзором :)

------------------
Не навреди...

angol 03-05-2013 13:45

Формально, прицел wandergrafa уже является коллиматорным. Просто он лишен главного достоинства коллиматорника, быстрой вскидки, из-за того что лишен линзочки и странно размещен на конце ствола.

Параллакса он лишен в той же мере в какой лишен быстрой вскидки, что не может быть достоинством.

Вот цель этот прицел действительно не перекрывает. Но этот же результат проще получить просто нарисовав прицельную пику на стекляхе.

Или вот классическая реализация прицела не перекрывающего цель.




В любом случае, автору -удачи в поиске.

wandergraft 03-05-2013 15:23

quote:

Originally posted by angol:
Формально, прицел wandergrafa уже является коллиматорным.
Вот цель этот прицел действительно не перекрывает. Но этот же результат проще получить просто нарисовав прицельную пику на стекляхе.
В любом случае, автору -удачи в поиске.

Спасибо. Я кстати так и сделал что бы на охоте не остаться вообще без прицела из за посадки батареек. Высверлил дремелем лунку в месте отражения светодиода (с обратной стороны стекла что бы отражение не пропало) и залил её краской.
Стало вообще идеально. На светлом фоне точку очень хорошо видно, а вечером или на тёмном фоне когда точку не видно, светодиод включаю. Выключатель на цевье рядом с указательным пальцем, не надо к прицелу тянуться.

wandergraft 03-05-2013 16:19

quote:

Originally posted by angol:

Или вот классическая реализация прицела не перекрывающего цель.

Те прицелы применялись для стрельбы по самолётам с упреждением. Прицеливание и поводка с совмещением одного из секторов прицела и целика в зависимости от направления движения цели и скорости.

redheat 03-05-2013 16:50

Вот накинулись на человека...
Можно подумать,что теперь всех обяжут так делать.Причём именно так,и никак иначе.Законодательным образом."Но чтоб это была не просто бумажка,а всем бумажкам - бумажка! Броня!(С) проф.Преображенский.
Несколько смешно слышать критику сего изделия от владельцев Эотека,ну ей-богу.
Владельцев Бентли ЖыТи турбовый ТАЗик подпирает?

Вентилятор 03-05-2013 18:10

Мутотень.......

wandergraft 03-05-2013 19:21

quote:

Originally posted by redheat:
Вот накинулись на человека...
Несколько смешно слышать критику сего изделия от владельцев Эотека,ну ей-богу.
Владельцев Бентли ЖыТи турбовый ТАЗик подпирает?

Камрад, а что тут смешного?
Видимо поняли что муйню купили, а есть лучше и удобней вот и переживают.
Вентилятор 03-05-2013 19:35

Роман,вы справку от врачей на разрешение купили? Со здоровьецем с душевным всё в порядке?

petrerm 03-05-2013 20:48

quote:

Originally posted by wandergraft:

Видимо поняли что муйню купили, а есть лучше и удобней вот и переживают.

Падсталом! Автор жги дальше! Еще чуть-чуть и все поймут гениальность и "превосходство" Вашего изделия.
ПыСы: Хотя кажется, нас банально тролят. valdod 03-05-2013 20:53

Мнения выссказаны, итоги подведены...


Источник: http://guns.allzip.org/topic/43/1153254.html


Коллиматорные прицелы сделать своими руками

Коллиматорные прицелы сделать своими руками

Коллиматорные прицелы сделать своими руками

Коллиматорные прицелы сделать своими руками

Коллиматорные прицелы сделать своими руками

Коллиматорные прицелы сделать своими руками

Коллиматорные прицелы сделать своими руками

Коллиматорные прицелы сделать своими руками

Коллиматорные прицелы сделать своими руками